Após reprodução do crime, polícia acredita que mãe usou corda para estrangular filho e não para arrastar o corpo, como alega defesa
24/06/2020 09:00 por edjunior
A reconstituição da morte de Rafael Mateus Winques, 11 anos, em Planalto, na última quinta-feira (18), tornou mais evidentes os indícios de que Alexandra Dougokenski, 33 anos, teve intenção de matar o filho, segundo a Polícia Civil. Em depoimento, a mãe alega que utilizou uma corda de varal para fazer a tração do corpo do filho entre a cama e a porta da casa e, que, a partir daí até a residência do vizinho, a suspeita carregou o corpo de Rafael. Para os investigadores, no entanto, a percepção é outra.
— Isso ficou mais claro com a reconstituição. Se ela disse que podia carregar o menino como nos mostrou, não faz sentido ela ter usado a corda. Não precisava ter colocado a corda no pescoço, se conseguia carregar. Nos parece que usou a corda para estrangular de forma intencional e não para fazer arrasto. Ela diz que usou a corda para auxiliar na ocultação. Mas se ela podia carregar o corpo, por que usou a corda para puxar? — questiona o diretor de investigações do Departamento de Homicídios, Eibert Moreira Neto.
Rafael desapareceu em 15 de maio no município de 10 mil habitantes, no Norte. Dez dias depois, a mãe alegou confessou que exagerou na dosagem do medicamento Diazepam, pois o menino estava agitado, e sustenta que não teve a intenção de matar o garoto. A Polícia Civil e o Ministério Público, porém, trabalham com a hipótese de homicídio doloso, quando há intenção.
Outro ponto de contradição, que chama atenção dos investigadores, é de que Alexandra conta ter amarrado a corda por cima do ombro do garoto para arrastá-lo. Porém, isso faria com que a corda se movimentasse ao puxá-la. Diferente se, por exemplo, Alexandra tivesse amarrado a corda embaixo dos braços de Rafael.
Isso também leva a outra dúvida que será esclarecida com os laudos periciais: o tipo do nó que Alexandra fez na corda. Se fosse um nó fixo, o laço no pescoço do menino não se fecharia quando a corda fosse puxada. Já com o nó corrediço, o laço se fecharia no pescoço com o movimento da mãe.
— Ela alega que a corda foi fixada por cima do ombro, e não por baixo dos braços, e quando ela fez o arrasto da corda, ela escorregou e foi parar no pescoço. A gente precisa saber se de fato o que estava lá no corpo é o que ela demonstrou aqui. Isso será esclarecido quando forem concluídos os laudos periciais, qual foi a definitividade do nó: se era fixo ou corrediço — disse Eibert à imprensa, no final da reconstituição, na madrugada de sexta-feira (19).
Na última quinta-feira, a reprodução simulada dos fatos durou seis horas em Planalto. Na primeira parte, Alexandra foi entrevistada por peritos e delegados na delegacia. Por último, por três horas, mostrou, na casa onde vivia com Rafael, como o crime aconteceu, conforme a sua versão.
— Da forma como a lesão no pescoço está disposta, para nós é muito claro que foi feito uma pressão muito grande, o que evidencia um estrangulamento intencional. Mesmo que o nó tenha sido fixo ou corrediço, para nós, da forma como visualmente estava no corpo, nos parece que foi colocado de forma intencional — acredita o delegado.
Nos argumentos da decisão que mantém a prisão temporária de Alexandra por mais 30 dias, a juíza de Planalto Marilene Parizotto Campagna utilizou trechos do inquérito policial para fundamentar a permanência da mãe na prisão:
"A forma como a corda estava disposta no pescoço de Rafael, perpendicular à linha dos ombros e com nós definitivo (isso ainda será confirmado pela perícia) evidenciam não ser plausível a versão apresentada por Alexandra", diz trecho da decisão. A mãe está presa desde 25 de maio.
A magistrada aponta que "embora a investigada alegue que a morte da vítima seja resultado de agir culposo, há indícios de prática de homicídio doloso."
A polícia segue trabalhando para esclarecer a dinâmica da morte e a motivação da mãe.
— Enquanto não tivermos toda dinâmica e a motivação muito clara, o crime não estará esclarecido. É muito complexo, como um jogo de xadrez — compara Eibert.
Contraponto
O advogado de defesa, Jean Severo, discorda da tese da polícia e diz aguardar o resultado das perícias:
— Como a polícia não está encontrando motivos para este crime, começam a surgiu estas versões por parte do órgão acusador. Em entrevista, os peritos já falaram que, se houve asfixia mecânica, foi no transportar do corpo.
Os comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.
